miércoles, 3 de diciembre de 2008

Campaña por la eliminación de símbolos religiosos en edificios públicos

Suponemos a todas/os nuestras/os socias/os y simpatizantes enterados de la polémica creada alrededor de la sentencia dictada por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Valladolid, por la cual se obligó a la dirección de la escuela pública Macias Picavea a quitar los crucifijos expuestos en las aulas. Nuestra valoración no puede ser sino positiva con respecto a esta sentencia dictada por el juez Valentín Sastre, sin dejar de observar una necesaria cautela en cuanto al recurso anunciado por parte de la Junta de Castilla-León.

Dos aspectos de la sentencia nos parecen interesantes. Primero, la desestimación del recurso de alzada del Consejo Escolar, que trataba de desligar el crucifijo de su significado religioso, alegando connotaciones inherentes al "acervo cultural y social de nuestro país". Segundo, la distinción entre proselitismo "lícito" e "ilícito" de acuerdo con varias resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en especial con la sentencia "griega" del 25 de mayo de 1993, que habla específicamente de "presión sobre personas en situación de debilidad" en referencia al proselitismo abusivo de las iglesias.

El primer punto ya propone una interpretación del laicismo alejada de lo que algunos teóricos católicos, sobre todo franceses e italianos, definen como "laicismo inclusivo", y que pretende, en la línea de una estrategia paralela a la desarrollada por la Conferencia Episcopal Española, la identificación del crucifijo con una "herencia cultural y filosófica" europea, llegando incluso, como ha argumentado recientemente su reelegido Secretario General y Portavoz, Juan Antonio Martínez Camino, a definirlo como un "símbolo de la separación entre las iglesias y el Estado". Afortunadamente, la corriente laicista mayoritaria en España tiende hacia una versión mucho más clara en los aspectos concretos que definen la neutralidad absoluta de las instituciones públicas frente al hecho religioso.

El segundo punto ha servido además para una correcta aplicación del significado del artículo 16 de la Constitución. Que ninguna confesión tenga carácter estatal implica que el “Estado no puede adherirse ni prestar su respaldo a ningún credo religioso”, y por lo tanto que no se puede propiciar que una parte de la ciudadanía se sienta más o menos discriminada por motivos religiosos.

No se trata ahora, de acuerdo con nuestra estrategia, de realizar un inventario de los centros educativos públicos en los que subsisten todavía símbolos religiosos. Por el contrario, entendemos que la sentencia de Valladolid ha de servir de punto de partida para un proceso de "desclericalización" de la sociedad española en su conjunto, que no afecte únicamente a las escuelas -el caso de la instalación de belenes en diversos edificios públicos se inserta en la misma problemática, por ejemplo- sino que se amplíe a todas aquellas circunstancias en que se hace patente la escasa neutralidad del Estado en cuanto a la exhibición de iconos religiosos: oficinas municipales, cuarteles, comisarías, hospitales públicos, Ministerios, empresas del Estado, delegaciones de Hacienda, Ayuntamientos, etc.

Es teniendo esto en cuenta que la FIdA presenta hoy esta campaña de presión, por la que se propiciará y desarrollará una escalada de iniciativas legales, haciendo así posible que los temores de la Conferencia Episcopal se materialicen en acciones concretas.

La campaña “¿Símbolos religiosos en edificios públicos? Ni de coña. ¡Denúncialos!” pretende poner de manifiesto la discriminación positiva que, por parte del Estado, se practica con la Iglesia católica y con sus iconos tradicionales. Ya no se trata solamente del crucifijo. La instalación de belenes en edificios de titularidad pública no puede aceptarse como una concesión a un “espíritu navideño” exento de connotaciones confesionales. Por el contrario, se trata de una simple y machacona propaganda religiosa, que atenta contra el principio de laicidad establecido por la Constitución. El espacio público es de todos, y una confesión religiosa no puede imponer sus símbolos en él.

Hemos preparado un modelo de RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA válido para presentar en cualquier organismo público. No se trata de una denuncia que deba ser presentada ante los tribunales, sino de una instancia de queja por la que se exige la inmediata retirada de los símbolos religiosos de que se trate en cada caso, de conformidad con los artículos 14 y 16 de la Constitución española y con la Ley de Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo Común.

Os animamos a que presentéis esta reclamación cuando encontréis cualquier tipo de simbología religiosa en despachos y edificios públicos, remitiéndonos después una copia de la misma a fida(arroba)federacionatea.org para que podamos llevar un control de todas estas situaciones y, llegado el momento, presentar ante los juzgados la correspondiente denuncia.

Podéis también adjuntar fotografías, tanto junto a la reclamación como en la copia que nos remitáis. Se irá elaborando un informe detallado de todas estas situaciones de irregularidad, y las fotografías serían un elemento de prueba a adjuntar a las denuncias. ¿Cómo podrían los medios de comunicación ignorar la presentación de quince, veinte o cien reclamaciones por todo el Estado español? Al ser en varias ciudades simultáneamente, y tras la polvareda levantada por el asunto de los crucifijos, se alentaría el debate a escala nacional y autonómica, en periódicos y emisoras de radio. También se provocaría la reacción de los políticos y del clero. Es lo que buscamos, que la gente se plantee que eso a lo que estamos acostumbrados no es normal: ¿Qué pinta un hatajo de funcionarios dedicando horas y horas a montar un belén en una oficina pública?

Se trata de algo muy fácil de hacer. Salir con la cámara o con el móvil y hacer un par de fotos, rellenar el escrito de reclamación y presentarlo en el organismo correspondiente. Es importante que las fotografías no sean primeros planos de los belenes, los crucifijos, las imágenes, carteles o figuras religiosas, pues no nos interesan éstos por sí mismos, sino el contexto en donde se encuentran. Por ejemplo, si están en un hospital público, sería interesante fotografiarlo de lejos para ver el lugar que ocupan y a ser posible con alguien de bata blanca pasando por allí. Creemos que la idea está clara. No enviéis las imágenes con alta resolución, basta con un tamaño medio de 100kb.

Tenemos que dar la batalla por desalojar a las confesiones del espacio público, si queremos que esto, algún día no muy lejano, llegue a ser de verdad una sociedad laica, donde se respete a todo el mundo, pero donde nadie intente imponer sus creencias (sobre todo si son absurdas y dañinas) a los demás.

¿Te animas a colaborar?

Comité Ejecutivo de la Federación Internacional de Ateos (FIdA)

Enlaces:

Modelo de Reclamación administrativa a presentar
Informe de prensa y vídeos de la sentencia de Valladolid

7 comentarios:

  1. ¿Federación Internacional de Ateos?
    Semejante nombrecito es ya para partirse el pecho de risa,vamos, que yo veo eso en un TBO de Mortadelo y Filemón y me digo¡¡¡¡¡Que imaginación tiene el IBAÑEZ!!!!
    Desde luego que en semejante pais de analfabetos,tenemos los que nos merecemos.Que poca vida social e "interior" deben tener semejantes individuos para dedicar su tiempo libre a esta causa....¿ o es que no es su tiempo libre y en realidad viven de esto,pagados,subvencionados por alguien?

    ResponderEliminar
  2. Los ateos deberíais hacer una introspección interior y averiguar por qué tenéis tanta bilis contra Cristo y su Iglesia. No os comportéis como Caín, envidioso de la felicidad y del trabajo bien hecho de su hermano Abel, que ponía a Dios en primer lugar, y que lo llevó a asesinarlo.
    La ausencia de símbolos religiosos que propugnan los ateos no es precisamente señal de "neutralidad" como quieren hacernos creer, sino de oposición a Dios. Ellos quieren eliminar los símbolos religiosos para poner sus símbolos: la Madre Tierra, el paganismo, adoración de estatuas, la Bolsa o la Masonería. Ellos presumen de no creer en nada pero sí que creen.
    Presumen de los valores de la Revolución Francesa pero no practican ninguno: ni la libertad (quisieran que todos les lamieran el culo), fraternidad (odian a muerte y si llega el caso asesinarán y quemarán iglesias o conventos).

    ResponderEliminar
  3. Esta iniciativa equivale a la que se llevó a cabo en la II República con la quema de escuelas y conventos y latrocinio de mucho patrimonio artístico que todavía esperamos que se repare económicamente. El asunto es que la quema les restaría mucho apoyo y de ahí estas iniciativas más acordes con los tiempos sentimentalistas que nos han tocado vivir.
    Si queréis conocer la catadura moral de una persona basta con conocer su nivel de ateísmo y oposición a la Iglesia Católica. A mayor anticlericalismo más pecaminosa es una persona desde todos los puntos de vista (vicios de todo tipo) y especialmente una refinada soberbia en la que se ponen en un pedestal. Su soberbia intelectual les hace creer en la posesión de la verdad. Pero no hay mayor mentira como decir que Dios no existe y que el hombre es un ser espiritual. Ellos mismos son activos hombres de fe en el Estado, el Gobierno Mundial y los cultos supersticiosos, como los que realiza la Masonería.

    ResponderEliminar
  4. A vosotros la libertad religiosa os importa un soberano carajo, quiereis imponer vuestras ideas sobre los demás, yo pregunto ¿A quien molesta un crufijo?, no molesta a NADIE, sólo a gente intolerante como vosotros, quereís imponer vuestras ideas ante todo, os creeis democratas pero sois un totalitarios, llamadme fascista por defender a los católicos si teneis valor, pero ya os digo que los fascistas sois vosotros porque sois unos intolerantes, yo como católico si respeto a los ateos, yo nunca impondría mi pensamiento a nadie, pero vosotros si quereis imponer a los demás.

    Dais asco y cómo vais a manipular mis palabras, explico porque lo digo, no dais asco por el hecho de ser ateos, hay ateos bellísimas personas y con principios, la mayoría, dais vasco porque sois TOTALITARIOS, INTOLERANTES, ¿Por qué no os ocupais de cosas mas importantes? Dejad vuestro odio a un lado, la gente normal como yo esta mas que cansada de tanta intolerancia, habría que hacer una campaña contra la intolerancia y por la libertad.

    La intolerancia es mala, muy mala, además sois unos cobardes, ¿Por qué no os meteis contra los musulmanes?, a eso no teneis narices, porque en el fondo sabeis que los católicos no van a reaccionar tan airadamente, como puede hacer algunos grupos musulmanes, para que se vea que es gratís atacar al debil.

    Me despido ya, su intolerancia me repugna, vosotros llamais al odio, y contra el odio, la gente que defiende la libertad vamos a estar en frente, para gente como vosotros nunca ganeis, para que gane el bien al mal, el mal que es lo representais vosotros.

    ResponderEliminar
  5. No puedo entender que a alguien le moleste tanto un símbolo religioso. ¿Si una persona no cree en algo, porque le ofende el símbolo si no representa nada para ella, es decir, si para esa persona no representa absolutamente nada? A mi no me ofende ninguna representación religiosa. Cada uno es libre de creer en lo que quiera siempre que no falte al respeto a nada ni nadie ni se entrometa en las creencias ajenas. O, por supuesto, de no creer en nada.
    No perdamos el tiempo con lo que hacen o piensan los demás y ocupémonos cada uno de lo nuestro, que con eso es más que suficiente.

    ResponderEliminar
  6. d verdad pensais actuar kontra DIOS mira yo os digo una kosa vosotros vais a intentar akabar kon el kristianismo, pero no lo vais a lograr nunka , vosotros no stais luxando kontra hombres sino kontra un DIOS todopodeoso.stais siendo utilizados por satanas y nisikiera os dais kuenta.exodo14:14 dios peleara por nosotros y nosotros estaremos trankilos.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo,
    Nada tengo contra Dios, ni contra Alá, ni contra nadie, pero mucho contra los que en nombre de estos "dioses" matan, torturan y son la vergüenza de la humanidad. Lo grave es que lo han hecho antes, lo hacen ahora y lo volveran a hacer si les dejamos. No creo en ningun dios porque no quiero ser responsable de los vergonzosos actos que ello conlleva inexorablemente. Ya sé que estos creyentes no son los unicos en cometer estos actos criminales, pero los otros al menos no lo hacen en nombre de la bondad , la caridad y el amor! Lo siento amigo: asi de dura es la realidad...

    Cristopher

    ResponderEliminar